CONTRATO DE COMPRAVENTA. Nulidad de la venta efectuada, en nombre propio y de sus hijos menores de edad, por el demandado, en documento privado, de un bien inmbueble ganancial adquirido por los menores por herencia de su madre, e inscrito a nombre de estos al haber renunciado su padre a su parte de los bienes gananciales, al legado de usufructo y a la cuota legal usufructuaria, adjudicándose los hijos por mitad el caudal hereditario. Inexistencia de consentimiento de los menores e inexistencia de la autorización judicial a favor del padre de los menores. Contrato jurídico incompleto realizado con falta de poder, que mantenía una eficacia provisional, y que quedaba pendiente de la eficacia definitiva que se hubiera producido con la ratificación del afectado, que puede ser expresa o tácita, y que en el caso no consta desde el momento en que los hijos alcanzaron la mayoría de edad.

Lea el texto íntegro de la sentencia del Tribunal Supremo de fecha 22 de abril de 2010 en www.bdifusion.es

( 15-07-2010   09:00:11)

La convocatoria, efectuada con los requisitos que exigen los artículos 94, 97 y 98, o, en su defecto, los impuestos en el artículo 99 para la válida constitución de la junta universal, condicionan la aplicación del método colegiado a la válida formación de los acuerdos y, po

( 08-09-2010   08:53:13) Saber más...

Sobre el tratamiento desde el Sistema de Justicia Juvenil de los malos tratos de los menores contra sus ascendientes. Lea la resolución completa en el documento adjunto.

( 07-09-2010   09:08:55) Saber más...

La captación por un sistema electrónico de determinados parámetros biométricos de la huella digital para, mediante tratamiento informático que lo relaciona con otros datos personales existentes en la empresa, identificar a los empleados de la empleadora HEFAME, con el fin de controlar su acceso

( 07-09-2010   08:53:39) Saber más...

Esta Sala entiende, superando concepciones como la mantenida por la sentencia citada de 19 de enero de 2000 y las que la recurrente invoca (8 de julio de 1996, 18 de diciembre de 1995 y 11 de febrero de 2005) que no es aceptable, como ha puesto de manifiesto la doctrina más reciente, exigir la concurrencia de un beneficio

( 06-09-2010   09:00:16) Saber más...